К оглавлению На предыдущую страницу
Усилия ГАУ НКО постоянно были направлены на то, чтобы возможно быстрее (но не за счет качества) дать ЗА более совершенные средства обнаружения и пеленгации самолетов и тем поднять эффективность огневой мощи ЗА по сравнению с эффективностью стрельбы с оптическими приборами и зенитными прожекторами или стрельбы методом заградительного огня при отсутствии видимости целей.
Политический небосклон Европы к сороковым годам заволокли зловещие тучи фашизма, и было ясно, что военная гроза не за горами и что она не обойдет стороной нашу Родину и советский народ. Трезвая оценка международной обстановки требовала неотложных и решительных действий по оснащению войск ПВО средствами радиообнаружения. Эти задачи неоднократно обсуждались в Арткоме ГАУ с его специалистами и с дирекцией НИИ-9, его учеными, инженерами и рабочими. Коллектив института нацеливали, что в сложившейся обстановке крайне важно быстрее преодолевать трудности, стоящие на его пути, заканчивать исследования и эксперименты и переходить к заводским конструкторско-производственным работам.
Но усилия ГАУ в предвоенный период были направлены не только на тесное деловое сотрудничество с коллективами исследовательских институтов (НИИ-9 и ЦВИРЛ). Новое как известно не рождается «без сучка и задоринки». На пути нового нередко встают силы, противоборствующие его становлению и развитию. Так случилось и с радиообнаружением, не встретившим вначале поддержки и признания некоторых военных радиоспециалистов и ученых. Вместо этого коллективы исследователей и разработчиков проблемы радиообнаружения столкнулись с сомнениями, скептицизмом и явно недоброжелательной критикой их усилий и работ.
Отзвуки таких настроений
дошли и до начальника ГАУ Н. А. Ефимова. Однажды летом
— «Не ошибаемся ли мы, артиллеристы, взяв ориентацию на радиотехнику? Смотрите, как реагируют на это наши военные связисты, а ведь у них НТК и научный институт!» И. Ф. Сакриер, профессор, доктор технических наук, известный в артиллерийских кругах специалист в области теории вероятности и артиллерийских приборов управления огнем, был далек от радиотехники и, не отличаясь смелостью характера, не мог дать твердого обоснованного ответа начальнику ГАУ. Поэтому он просил разрешения изучить этот вопрос, а затем доложить свои соображения.
Как потом оказалось, критика, исходившая от связистов, была следствием недостаточной их осведомленности в этой области техники. А через два месяца Н. А. Ефимову было доложено о положительных результатах испытаний по самолету первой экспериментальной установки радиообнаружения, созданной ЛЭФИ для ЗА.
Исходившая от связистов критика полностью прекратилась в
Столь же
недоброжелательно смотрели на работы по радиообнаружению и некоторые
ответственные связисты Военно-Морских Сил, считавшие их неперспективными для
флота. Такая оценка привела к упразднению в
* * *
Вскоре после начала работ в ЦРЛ и в ЛЭФИ по радиообнаружению к скептикам и критикам связистам присоединились специалисты по акустическим приборам (звукоулавливателям и звукометрическим артиллерийским станциям) из артиллерийской академии им. Ф. Э. Дзержинского.
Артиллерийская академия с давних времен являлась авторитетным высшим военно-инженерным учебным заведением и центром развития артиллерийской науки в нашей стране. К ее голосу прислушивались руководители оборонной промышленности, с ее мнением считались известные конструкторы артиллерийского, стрелкового и минометного оружия. Ни одно совещание в ГАУ или в промышленности по вопросам развития артиллерии не проходило без участия ученых и специалистов академии.
Кафедра акустических военных приборов академии привлекалась к участию в исследовательских и конструкторских работах по совершенствованию звукоулавливателей и звукометрических станций. Обобщая и критически анализируя ранее выполненные у себя и в других научных организациях (ВЭИ и ЦРЛ) исследования, кафедра разработала в 1932—1933 гг. оригинальную теорию и на ее основе построила экспериментальный дифференциально-интерференционный пеленгатор (ДИП). По утверждению руководителя коллектива разработчиков кафедры, схема ДИП являлась высшим научным достижением тех лет среди отечественных и зарубежных работ в этой области и единственно перспективным вариантом звукоулавливателя для войск ПВО, способным работать успешно даже при ветре.
Однако испытания макета
ДИП на артиллерийском полигоне ГАУ в
После этих испытаний ГАУ
уже не поручало академии заданий на дальнейшие исследования по
звукоулавливанию. Ориентируясь с конца
Существенную поддержку в критике преувеличенных возможностей акустики активно действовать в борьбе с авиацией противника и правильности ориентации ГАУ на радиотехнику оказали ученые Академии наук СССР проф. Н. Н. Андреев (акустик, впоследствии академик) и Н. Д. Папалекси (радиофизик, академик).
Справедливости ради следует заметить, что единодушия в оценке акустических методов обнаружения на кафедре Артакадемии в то время не было. Некоторые научные сотрудники, окончившие эту академию (Е. И. Смородин, П. Р. Харченко, Г. Ф. Морозов и В. П. Корниенко), выступали в защиту использования радиотехники.
Немало пришлось потрудиться командованию Арткома ГАУ и его специалистам, чтобы убрать с дороги нагромождение завалов, созданных заблуждавшимися критиками, пытавшимися помешать развитию новой отрасли военной техники — радиолокации.
Великая Отечественная война положила конец ненужным сомнениям, скептицизму, ошибочным спорам и разногласиям.
На следующую страницу К оглавлению